Conseils d’optimisation pour “Google Panda”
La dernière mise à jour “Panda” de Google prouve encore une fois qu’au niveau du référencement le contenu textuel reste le plus important. Voici plusieurs articles pour vous aider à optimiser votre site internet pour ne pas perdre de visiteurs.
Des sites internet ont vu leur nombre de visiteurs diminuer de plus de 80 % en seulement une semaine et les sites les plus touchés sont ceux qui reprennent le contenu d’autres sites.

Google panda est en France !
Google Panda est arrivé en France le 12 Août 2011, 6 mois après son arrivé aux Etas unis. Dès aujourd’hui optimisez votre site internet pour éviter d’avoir du contenu dupliqué ou de mauvaise qualité.
- sites.google.com/informations-supplementaires-concernant-la-creation-de-sites-de-qualite
- waaaouh.com/40-conseils-google-panda.html
- referencement.every-web.com/google-panda-885.html
- webrankinfo.com/google-panda
- journaldunet.com/la-mise-a-jour-panda-de-google
- 1ere-position.fr/google-panda
Après avoir lu ces articles je suis sur que vous arriver à garder les internautes sur votre site en produisant un contenu unique et qualitatif !
Les perdants et les gagnants de Google Panda
1ere position a publié un article avec SearchMetrics France des principaux sites web gagnants et perdants suite au déploiement de la mise à jour de l’algorithme Google Panda :
Les plus gros perdants
| Nom de domaine | Actuel | La semaine précédente | Changement | en % |
| wikio.fr | 381590 | 1510346 | -1128756 | -74,7349 |
| ciao.fr | 264959 | 702575 | -437616 | -62,2874 |
| 1001actus.com | 313067 | 688646 | -375579 | -54,5388 |
| infos-du-net.com | 466647 | 837899 | -371252 | -44,3075 |
| ibuzzyou.fr | 255838 | 511902 | -256064 | -50,0221 |
| web-libre.org | 76215 | 307216 | -231001 | -75,1917 |
| webrankinfo.com | 175384 | 397425 | -222041 | -55,8699 |
| leguide.com | 414799 | 623154 | -208355 | -33,4356 |
| twenga.fr | 235257 | 442117 | -206860 | -46,7885 |
| shopping.com | 187990 | 365108 | -177118 | -48,5111 |
Les plus gros gagnants
| Noms de domaine | Actuel | Semaine précédente | Changement | En % |
| wikipedia.org | 13543802 | 12507760 | 1036042 | 8,2832 |
| youtube.com | 1509738 | 986790 | 522948 | 52,9949 |
| dailymotion.com | 1196455 | 832853 | 363602 | 43,6574 |
| facebook.com | 3387201 | 3075252 | 311949 | 10,1439 |
| apple.com | 1800710 | 1557517 | 243193 | 15,6141 |
| twitter.com | 888216 | 707475 | 180741 | 25,5473 |
| tv-replay.fr | 451945 | 356083 | 95862 | 26,9213 |
| episun.com | 279164 | 188570 | 90594 | 48,0426 |
| netguide.fr | 334126 | 247747 | 86379 | 34,8658 |
| wat.tv | 535882 | 453334 | 82548 | 18,2091 |
Google considère que ça parle de :
- annuaire optimise panda
- magento ne pas indexer contenu dupliqué
- optimisation pour panda

EffiSpin : outil gratuit de content spinning
Liste des communiqués de presse Espagnol
Liste ultime des digg like Français 
Il faut également ajouté à tout cela un changement de calcul de la part de google analytics.
Difficile du coup d’y voir clair avec ces deux ajustements coup sur coup si l’on a pas un deuxième outil de statistiques pour suivre l’évolution de son traffic.
Après la technique de Trust Rank apparut, il y’a des années, google, impose, que l’on créait du contenu, propre et original, sans pour autant, reprendre des paragraphes auprès d’autres sites mieux classés sur une expression bien déterminée. Et cette obligation se passe à travers la mise à jour nommé par le google Panda.
Dans la liste des perdant, bizarement nus captons, des sociétés très réputés sur internet, tels que wikio et web rank info
Le problème du contenu dupliqué, si j’ai bien compris, c’est que si des sites mieux référencés ou avec des mises à nour fréquentes, reprend une partie du contenu d’un site moins bien référencé ou visité moins souvent par les robots de Google, c’est ce dernier site qui sera pénalisé par le contenu dupliqué.
N’est-ce pas ce qui peut arriver avec certains digg-likes qui affichent une partie du contenu?
Google prend en compte les dates de publication (ou dates d’indexation) des contenus donc pas de souci la dessus, mais il se peut que des plus gros sites avec de la notoriété prennent le devant dans les SERPs….
Oui ça se voit dans le résultat ci-dessus